我的网站

如何评价「广州市司法局:保姆纵火案原辩护律师党琳山被停留执业六个月」?

2021-12-22 05:20分类:二审高院 阅读:

不知怎么就被邀了,先道个谢先。

先看下党琳山律师退庭的理由,他对媒体进走过众次外述,集结首来就是两点:一,管辖权阻挡;二,请求38名消防员出庭但遭到了法庭的拒绝。

他的这两个请求是否有可能成立?分袂分析下:

关于第一点:从管辖权阻挡这个题目来看,俺国的刑事诉讼法并异国授予被告人对公诉案件挑出管辖权阻挡的权利,异国为被告人的辩护律师建树拿首管辖权阻挡的程序,被告人的辩护律师在异国反响程序的情况下,不及自俺创设程序,否则就破坏了程序正理。

这个案件的管辖权其实专门清澄,杭州中院有不容争议的管辖权。由于刑事诉讼法分明规定以作恶地法院管辖为主,这个案件发生在杭州,属于可能判处无期徒刑以上刑罚的刑事案件,杭州中院管辖是切合常理的。党律师说,由于这个案件庞大,于是浙江省高院、最高法院也可能有管辖权。但这只是律师的个人看法,不是浙江高院、最高法院的看法,客不益看地说,除了去世亡人数较众,也看不出这个案子还有其他什么庞大的情形。杭州中院审理该刑事案件,切合刑事诉讼法的规定。

最高法院出台的刑事诉讼法评释第184条中固然有庭前会议时,法官咨询被告人对管辖权是否有阻挡的规定,但这只是授予了被告人及其律师对管辖权是否有阻挡的外达权,不及视作民事诉讼法、走政诉讼法中分明规定的管辖权阻挡程序。法院在听取了被告人及其辩护律师对管辖权的阻挡外达后,伪如认同其不益看点,不妨提出上级法院变更管辖权。但这是由法院自助操纵的,与被告人及其辩护律师异国法定程序意义上的联系性。

党琳山律师认为自身已经向最高法院拿首了对此案管辖权阻挡的程序,必须希看最高法院有了分明的回复,杭州中院才对此案有管辖权,才不妨对此案进走实体审理,这个属于自俺创设刑事诉讼程序,是异国任何法律、法规或者司法评释的援救。

关于第二点:党琳山律师请求38个消防员出庭作证,理由是在公安侦查阶段公安构造异国对这些消防员调查取证,异国调查分明消防队的援救做事是否有庞大短处导致了被害人去世亡。他的这一申请遭到了法庭的拒绝,于是认为底细事实无法查清,这也成了他退庭的理由。

俺国属于大陆法系,法院心里有权鉴定答该调查哪些底细,认为某些底细与案情异国直接关联,则不妨不调查。任何事件的发生都存在大量的直接原因和间接原因(因果关联),异国十足孤立的底细,如同前一段时间的医师电梯劝阻吸烟案件似乎,法院必要依法认定哪些底细属于直接原因,哪些属于间接原因,哪些异国原因,分清主次,才能进走审理。并非是律师不妨无节制地申请更众的证人出庭,法庭就要无限地已足,只要不悦足,就忤逆了程序正理。否则,任何案件从理论上都无法审完。

在杭州中院开庭审理时,在事先明知总计的消防员不会出庭的情况下,是否只有退庭才是维护被告人合法权利的方式?揣度许众律师都不会认同,党律师不妨向来向法庭陈述请求这38名消防员必须出庭作证、否则就难以查明底细,维护法律的正切实施的内容,并挑出在38名消防员不出庭作证的情况下,此案答当延期审理?而退庭,就要冒不及不断施走职责为被告人辩护的风险,也要冒忤逆法庭纪律的风险,并非明智之举。

广州司法局的科罚内容,查询了音信,外述很浅近,“查明党琳山律师的走为忤逆《律师法》、司法部《律师执业管理手法》等法律、规章的规定,鉴于党琳山律师有认错外现,合作走政科罚做事,经局长办公会议研讨,决定给予党琳山律师停留执业六个月的走政科罚”。查了该执业管理手法第33条,党律师答当是忤逆了“律师赞同委托后,无得当理由的,不得拒绝辩护或者代理”。

综上,结论是:该科罚尚属合理四周吧。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:始末淘宝司法拍卖购买房子,需求注意些什么?

下一篇:司法辅助人员和谐人员雇员等雇用考试真题及答案5套(片面)

相关推荐

返回顶部